Podiumsdiskussion: Karl Marx als Ökonom – damals & heute

Was man vom Ökonomen und Kapitalismuskritiker Marx heute noch lernen kann, darüber wird am 23. August 2018, 19.00 Uhr in  der öffentlichen, eintrittfreien Podiumsdiskussion: “Karl Marx als Ökonom – damals & heute” im Vortragssaal des Rheinischen Landesmuseum, Trier debattiert.

Teilnehmer:

Ulrike Hermann (Wirtschaftskorrespondentin der Tageszeitung taz)
Prof. Dr. Werner Plumpe (Professor für Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Frankfurt a.M.)
Prof. Dr. Dr. h.c. Marcel van der Linden (Senior Fellow am Internationalen Institut für Sozialgeschichte in Amsterdam)

Moderation:
Prof. Dr. Christian Jansen (Professor für Neuere und Neueste Geschichte, Trier)

Vortrag von Lutz Raphael

“Jenseits des „historischen Materialismus“: Marx als Inspirationsquelle für Historiker.”

Im Rahmen der Vortragsreihe „Annäherungen an Karl Marx” findet am 20. September, 19.00-20.00 Uhr im Vortragssaal des Rheinischen Landesmuseum, Trier der Vortrag von Lutz Raphael, Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Uni Trier, mit dem obigen Titel statt.

Eintritt frei und ohne Voranmeldung.

Vortrag von Jürgen Herres

„Revolutionen sind die Locomotiven der Geschichte. Karl Marx und die Revolutionen des 19. Jahrhunderts.”

Im Rahmen der Vortragsreihe “Annäherungen an Karl Marx ‐ wovon müssen wir ihn befreien?” findet heute Abend (16.08. 19.00-20.00 Uhr) im Vortragssaal des Rheinischen Landesmuseum, Trier der Vortrag von Jürgen Herres, Redakteur der MEGA, mit dem obigen Titel statt.

“Participants Have Nothing to Lose but Their Chains”

China Central Television

“It looks like another Chinese talk show, but the bearded man is Karl Marx. This is “Marx Got It Right,” a slickly produced program that is part talk show, part indoctrination session — and a vivid illustration of the quirky efforts that the Communist Party under Xi Jinping is making to win over China’s millennials.”

New York Times

Saarbrücker Gespräch

„Marx hat die Globalisierung und die Finanzkrisen früh voraus gesehen“, sagt der Historiker Christian Jansen und fügt hinzu: „Marx hat gefährliche Lücken in seinen Thesen.“

Anlässlich des 200. Geburtstages des Philosophen und Gesellschaftstheoretikers stehen seine Gedanken, Analysen und Schriften allerorten auf dem Prüfstand – in Ausstellungen, Vorträgen, Sachbüchern, Fernsehfilmen und Radiofeatures. Wie fundiert ist das, was uns da präsentiert wird?

Wie kontrovers werden denn die Debatten um Leben und Werk von Marx noch geführt? Welche neuen Ergebnisse in der Auseinandersetzung um die Aktualität von Werk und Wirken hat der internationale Marx-Kongress in Trier gebracht? Was bloggt ein Historiker mit seinem Thema zum Thema? Und warum ist die historische Figur des Karl Marx eigentlich eine so gute Projektionsfläche?

Christian Jansen im Gespräch mit Barbara Renno.

Der Podcast ist auf der Seite des Saarländischen Rundfunks zu hören.

 

” Marx war in vielerlei Hinsicht prophetisch”

“Die Aktualität von Karl Marx wird zu seinem 200. Geburtstag wieder viel diskutiert. Aber tut man dem Philosophen, Ökonomen, Gesellschaftstheoretiker nicht unrecht, wenn man seine Theorien ins hier und jetzt überträgt? Und was sagt das eigentlich über unsere Gegenwart aus, wenn wir mit den alten Kategorien von damals unsere Gesellschaft von heute begreifen wollen? Darüber hat SR 2-Moderator Jochen Erdmenger mit dem Historiker Professor Christian Jansen von der Uni Trier gesprochen. Jansen richtet dort unter anderem im Mai einen großen Marx-Kongress aus.”

Christian Jansen im Interview mit Jochen Erdmenger vom SR.

Ringvorlesung Uni Trier

Kommende Veranstaltungen:

8. Juni, 18.00 Uhr – Universität Trier, Hörsaal 6
Christof Rapp (München): Karl Marx und die Philosophie der Antike 1

19. Juni, 19.00 Uhr – Universität Trier, Hörsaal 4
Regina Kreide (Gießen): Marx und die Menschenrechte

4. Juli, 19.00 Uhr 
Meike Sophia Baader (Hildesheim): Die Erziehung der Erzieher“. Marx in der Erziehung nach 1968, Völklinger Hütte

Ende Tag 3 – Podiumsdiskussion

Drei Tage im Zeichen intensiver Auseinandersetzung mit Karl Marx sind vorüber. Die internationalen Gäste aus Österreich, USA, Großbritannien, Kroatien, Israel, Brasilien und der Schweiz, die den Weg nach Trier gefunden haben, dürfen sich jetzt wieder, im Idealfall geistig bereichert, auf den Heimweg machen.

Der Kongress endete mit einer Podiumsdiskussion die dazu diente, ein Resümee der Tagung zu ziehen, positive und kritische Punkte hervorzuheben und auch dem Plenum die Gelegenheit für Anmerkungen und Kritik zu bieten, die auch wahrgenommen wurde.

Historiker und Mit-Organisator Christian Jansen hielt fest, dass auch auf dem Kongress der Abschied vom Marx des Kalten Krieges genommen worden sei. Marx sei als ein hochreflexiver Denker gewürdigt, und deutlich gemacht worden, dass er eben kein starres Ideologie-Gebäude errichtet habe. Jansen hob die auf dem Kongress hervorgehobene Zentralität der Kritik in Marx´ Texten hervor. Er plädierte dafür, verschiedene Textsorten des Marx-Oevres voneinander zu unterscheiden und demgemäß zu werten. Methodisch merkte er die unterschiedliche Herangehensweise von Historikern und Soziologen an Marx an und stellte fest, dass auf dem Kongress, zumindest in den historischen Vorträgen, der Dekonstruktivismus vorgeherrscht habe und die Konzentration vl. zu sehr auf dem “Scheitern” Marx´ gelegen habe.

Der ökologische Ökonom Malte Faber äußerte sich beeindruckt, wie enorm sich Marx in den letzten 30 Jahren gewandelt habe und wie präsent und relevant Marx für die (aktuellen) Probleme des Übergangs sei. Marx selbst sehe er sowohl Herakles, als auch als Sisyphos.

Soziologe Heinz Bude hob die “eigentümliche epistemologische Perspektive Marx´”  hervor und diagnostizierte eine “Schockstarre” der Sozialwissenschaften angesichts des Neoliberalismus, die mit Marx noch verstärkt werden könne. Auf der Tagung selbst vermisste er eine stärkere Berücksichtigung der Bereiche Digitalisierung, Globalisierung und Finanzialisierung.

Für Historiker Lutz Raphael stellen die momentanen “Neuentdeckungen” Marx´ein Plädoyer dafür da, Marx ohne Marxismus zu lesen. Es sei die historische Chance gegeben, mit Marx ohne den Marxismus weiterarbeiten zu können. Raphael war es aber auch ein Anliegen festzuhalten, dass er Marx als “heroisch gescheitert” ansehe.

Stephan Lessenich, Soziologe, nutzte sein Plädoyer, um mit dem Kongress als Anstoß, für eine weitere interdisziplinäre Verflechtung zu werben. Er habe die Tagung als einen Ort der Reflexion wahrgenommen und warf das Bild von “Marx als Steinbruch” in den Raum.

Aus dem Plenum gab es sowohl Zuspruch als auch Kritik. Die Frage, warum auf dem Podium keine Frau gesessen habe, konnte organisatorisch mit Absagen entsprechender eingeplanter Teilnehmerinnen beantwortet werden. Dass die Arbeiterbewegung auf dem Kongress unterrepräsentiert gewesen sei, läge schlicht am Format der Tagung, die vor allem als eine Bestandsaufnahme des Forschungsstandes der letzten Jahre angelegt gewesen sei. Dass es keinen bedeutenderen Inspirateur der Arbeiterbewegung als Karl Marx gegeben habe, daran beständen aber keine Zweifel.
Einen besonderen Widerspruch, und einen Punkt auf den die Diskussion mehrmals zurückkam, erregte der mehrmals aufgebrachte Begriff des “Scheiterns”, in Bezug auf Marx, sodass etwa Lutz Raphael seine Aussage noch einmal erläutern musste, um Missverständnisse zu vermeiden. U.a. sei Marx  mit seinem großen Entwurf eben auch nach seinen eigenen Ansprüchen gescheitert.
Eine weitere interdisziplinäre Verflechtung wurde auch aus dem Plenum heraus gewünscht.

Als unzweifelhaft “gescheitert” dürfte man wohl einen Kongress, der Karl Marx zum Gegenstand hat, betrachten, auf dem es keinen Widerspruch gegeben hätte.

Als gutes Fazit der Diskussion, wie vl. auch der ganzen Tagung, lässt sich ein Diskussionsbeitrag von Mit-Organisator Martin Endreß, Soziologe, festhalten:
Wissenschaft nimmt Marx nur dann ernst, wenn sie ihn kritisch würdigt.

Marx-Kongress: Tag 3

Tag 2 endete soziologisch, mit einem gut besuchten öffentlichem Abendvortrag von Stephan Lessenich (München): “Dialektik der Demokratie. Zur widersprüchlichen Dynamik sozialer Berechtigung.”

Lessenichs Anliegen bestand darin, eine “Gegenerzählung zum postdemokratischen Narrativ” vorzustellen, unter Einfluß der Marx’schen Gesellschaftstheorie.

Heute, am letzten Kongresstag, stehen noch Vorträge unter dem Thema “Marx, Strukturen sozialer Ungleichheit und gegenwärtiger Kapitalismus”, sowie eine Podiumsdiskussion mit Heinz Bude (Kassel), Malte Faber (Heidelberg), Stephan Lessenich (München) und Lutz Raphael (Trier) an.

Zum Programm

Halbzeit an Tag 2

Halbzeit und Mittagspause an Tag 2; Während Referenten und Publikum sich stärken und erst die Hälfte des heutigen Pensums bewältigt ist, lässt sich doch schon eine kleine Bilanz ziehen: Die historischen Vorträge decken eine Vielfalt der Marx’schen Biographie und seines (intellektuellen) Werdegangs und Werkes ab, allgemeines wie spezielles, während der soziologische Teil sich vor allem auf Rezeption, Einfluss und Aktualität fokussiert.

Nach den Vorträgen folgen die Diskussionen und die kritischen Nachfragen der zahlreichen Experten aus dem Plenum.

Etwa wie Marx es geschafft hat, obwohl zuvor skizziert wurde, dass er von seinen Zeitgenossen nicht als großer Politiker oder Theoretiker wahrgenommen wurde, trotzdem eine ihm ergebene Anhängerschaft um sich zu scharen.

Oder die, wohl nur für Historiker ergötzliche Frage, wie lange es zeitlich gedauert  haben muss, den “Bürgerkrieg in Frankreich” vorzulesen – wie Marx es vor dem Generalrat der IAA getan haben soll.

Der Kongress tanzt nicht – er diskutiert.

.

Marx-Kongress: Tag 2

Der erste Tag ist geschafft, mit Vorträgen von Jonathan Sperber (Missouri), Axel Honneth (Frankfurt aM), Heinz Bude (Kassel) und dem Höhepunkt am Abend – Gareth Stedman Jones (London), moderiert von Jürgen Kocka.

Heute stehen von 09.15-19.00  nicht weniger als 26 Vorträge im E-Gebäude der Universität Trier an.

Zum Programm.

Internationaler Trierer Marx-Kongress startet HEUTE

Heute startet der große internationale  Marx-Kongress

“Karl Marx 1818-2018. Konstellationen, Transformationen und Perpektiven”

organisiert von der Universität Trier.

Los geht’s heute 15.30  in der Promotionsaula des bischöflichen Priesterseminars in der Trierer Innenstadt.

Am Donnerstag wird ab 09.15 im E-Gebäude der Universität Trier getagt.

Der letzte Part beginnt am Freitag um 09.00 in der Tuchfabrik (TUFA) in der Trierer Innenstadt.

Auch interessierte Spätentschlossene, sind noch herzlich eingeladen!

Die Kongressgebühr beträgt 20€ für die vollen drei Tage (Studierende 10€).

Zum Programm.